¿Somos tan especiales?

¿Nuestra especie es tan especial como creemos?, ¿Somos especiales?. Estamos en el centro de la zona habitable de nuestro sistema solar; en nuestro planeta se dieron las difíciles consecuencias necesarias para que los ‘mamíferos’ evolucionaran; el planeta júpiter nos protege atrayendo los meteoritos hacia el (pero también los puede impulsar hacia la tierra); tenemos una luna que cumple un papel fundamental para la estabilidad de la tierra ya que estabiliza el eje de la tierra; la luna también hace que nuestro clima sea estable; tenemos un cerebro especial y que posiblemente gracias a el somos la especie de mamíferos dominantes de el planeta (no somos la especie dominante porque nos ganan los adorables insectos); estamos en un universo estable dentro de la mayoría de los posibles universos inestables.

Todo esto suena muy bien. Debemos de ser muy afortunados al estar en un lugar así, en estar en el lugar, tiempo, indicado para que se dieran las condiciones necesarias para nuestra existencia. Pero nos podemos plantear una pregunta, ¿si -no- tuviésemos la capacidad de observar el universo, estaríamos aquí haciéndonos este tipo de preguntas?. La respuesta es no, es muy difícil que una piedra o cualquier otro tipo de material se haga este tipo de preguntas. Nosotros podemos hacer estas preguntas porque nuestro cerebro (nosotros) las desarrolla. Solo somos parte del universo que se observa a si mismo, somos la consecuencia de una infinidad de variables. Puede que existan otros universo donde no se dio la condición para que exista vida inteligente y por lo tanto en esos universos no pueden haber preguntas.

Algunos dicen, ¿Cómo el Big Bang o cualquier otra cosa o algo, va a ser tan inteligente como para crearnos a nosotros uno seres tan complejos?. Pero ¿Es necesario que exista algo con inteligencia para que seamos “creados”?. ¿No puede ser que seamos el resultado de una infinidad de variables que nos hacen existir, solamente?. Como una canica que cae de una escalera ¿Alguien diseño su trayectoria?

Con mi comentario no quiero quitarles la esperanza de ser algo especial dentro del universo, sino que trato de que nos bajemos del altar para poder pensar un poco más. Podemos ser como la trayectoria de una canica que cae de una escalera o algo mas “natural”, como la trayectoria de una piedra que cae de una montaña y que fue impulsada por el viento. Somo especiales porque podemos sentirnos especiales.

Cambiar, cuando antes mejor

No es correcto decir que el humano es un ser perfecto, por que se esta ignorando  un sin fin de fallas o carencias en nuestro organismo. Por ejemplo, lo fácil que es contagiarse de una enfermedad, lo fácil que es hacer cosas que te perjudiquen, lo fácil que es que nos corrompan. También se puede hablar de errores evolutivos, como por ejemplo, las uñas de los pies ¿de que nos sirven?, la memoria que funciona muy mal, por que cuando recordamos no hacemos replicas exactas de la información que adquirimos, sino que se busca información de forma fácil mezclando los recuerdos, creo que es para ahorrar recursos. Pero tampoco hay que ser del todo pesimista existen cosas fabulosas que se fueron perfeccionando por la evolución por adaptación, como por ejemplo, la plasticidad cerebral (usándola de forma positiva), la habilidad de traspasar conocimiento a través de generaciones (creo que hasta el momento es lo única habilidad que no se puede encontrar en el resto de las especies), también esta la habilidad de controlar nuestras emociones, etc. Son cosas muy positivas y muy refinadas, pero no en todas las personas funcionan bien y tampoco son lo mejor que puede haber.

Considero que es un hecho que existen errores evolutivos  y al que no le gusta, es por que no quiere cambiar. Un error o una falla que considero importante, es que la gente no quiere cambiar. ¿por que? porque no es capas de escuchar y soportar la disonancia cognitiva, no quiere soportar el estrés para cambiar un pensamiento que a largo plazo es mejor haberlo cambiado, porque se evita el estrés de lidiar con un pensamiento incorrecto y que cada vez que salga a flote o que se mencione los anti argumentos, soportar el estrés que provocan y en muchos casos soportar que ofendan tu identidad. Comúnmente entre mas tiempo se cree algo y mas tiempo se a estado relacionado con algo, mas cuesta sobre todo de mayores (no siempre).  Si somos consientes de esto ¿por que no cambiar cuando antes mejor?. Porque si existen pensamientos mas lógicos que otros y mejores que otros, y al final la ciencia (en general) es la que tiene las mejores respuestas, ¿por que no aceptarlas? y también es importante saber que pensamientos aceptar, y cuales no. Pero si la persona cambia cuando existe un pensamiento mejor (no necesariamente mas elaborado) y compatible con la realidad, esta por buen camino.

Es mejor aceptar un pensamiento correcto que evitarlo cada vez que salga a flote.

__

¿Qué opinan de esto?

Aprovechar Internet para tu negocio

Redes Sociales

Recién estuve viendo una charla en blip.tv que trata sobre: como aprovechar Internet para tu negocio y la encontré excelente. Hablan sobre como potenciar tu negocio con la web o aprovechando los recursos que existen en la web. También les sirve para los que tengan un blog personal relacionado con cualquier cosa o a personas que quieran comunicar mejor con su blog.

Personalmente me motivo para seguir escribiendo en mi blog temas de  lo que me interesa y me animó a ocupar mas las redes sociales que existen actualmente en Internet. Obviamente no para jugar con las aplicaciones de Facebook todo el día, por ejemplo.

El autor de la charla dio algunos consejos básicos para potenciar tu negocio en Internet, pero de todas formas los animo a ver la charla:

  • Actualiza tu vida laboral.
  • Muestra tus conocimientos.
  • Añade tus contactos.
  • Encuentra nuevos contactos.
  • Participa en los grupos.

También añadió algunos consejos para modificar la percepción que tienen las personas sobre ti, tales como:  ocultar fotos de tus borracheras (por ejemplo),  poner una misma foto de perfil para diferentes cuentas de Internet, etc.

Para complementar un poco y reforzar lo que dice Jordibuffi (el autor), yo, cito un comentario que hice en el blog “Tertulia Filosófica Toledo” , para que se convenzan de que es importante lo que la gente piensa de ti:

A veces quieres que la gente te vea por lo que eres, por lo que piensas. Claro que te pueden ver así, pero hay que saber que el aspecto o el que dirán de ti, influye enormemente en la percepción de incluso de lo que piensas. Me refiero a que normalmente nosotros los humanos andamos por la vida juzgando a la gente por su forma de vestir o por su apariencia. Sin duda pensamos que una cantante de música romántica, canta mejor si es mas bella, normalmente encontramos que las cantantes no atractivas cantan peor, pero eso no es cierto.

Es una lastima que a veces tengamos que ser personas que no somos normalmente, aparentar ser mas interesante, aparentar ser mas serio o lo que sea. Pero es un defecto humano mas llevarse por las apariencias y no ver a la gente de forma clara. Por lo que tenemos que adaptarnos y tomar en cuenta esto, por que es beneficioso para el que dirán y te trae mas posibilidades.

Pero de todas formas se puede seguir pensado como es uno antes de que esto no te importara, ya sea cuando vestías con ropa desordenada, con el pelo largo, con el pelo verde, etc. Pero hay que adaptarse a la sociedad ya que es nadar contra la corriente tratar de que la sociedad se de cuenta de lo que quieres expresar.

Esto es tan así que en debates políticos la gente común piensa que los mejores candidatos son los que usan palabras mas emocionales o los que se expresan bien. Casi no notan lo que dicen y a veces dicen muchas palabras que no dicen nada, pero sin embargo son aplaudidas. Por que usan palabras emocionales como, ‘nuestro país es un país de paz y de amor’, ‘somos el gobierno del futuro’, etc. Aunque estas palabras no sean nada nuevo y no lleven a nada.

Enlaces

¿Se puede ser ateo?

Dibujo de SascuashMuchos piensan que ser ateo (negar la existencia de Dios/es) es algo contradictorio, porque un argumento muy común es “A pero si tu afirmas ser ateo no lo puedes ser, por que al negar la existencia de Dios estas afirmando que existe por que al decir  “no existe Dios” lo estas considerando, por lo tanto afirmas que existe.” Este argumento es erróneo porque al negar la existencia de algo, se esta negando que ese algo (cualquier cosa o alguien) no existe en el mundo real, no significa que no se pueda interpretar o pesar. Se niega su existencia no su imagen mental.

Esto se entendería mejor poniendo un ejemplo de otro ser sobrenatural como lo es Sascuash (pie grande), es un ejemplo equivalente porque Dios es otro ser sobrenatural (para un ateo). Este ejemplo es equivalente en el ámbito de que Sascuash se considera como un ser sobrenatural. Porque, al parecer, para mucha gente creacionistas la palabra ‘Dios’ es una excepción. El ejemplo: “Si niegas la existencia de Sascuash estas afirmando que existe, porque al decir “Sascuash no existe” lo estas considerando así que existe para ti” O_0 . Si fuera así no se podría negar la existencia de nada y si negara cualquier cosa inevitablemente lo estaría creando o_O!

Conclusión: Si se puede ser ateo, por que se puede negar la existencia de algo o alguien, se puede decir que tal objeto o personaje no existe en el “mundo real”. Pero existe en el mundo irreal (en el pensamiento o imaginación) . Se toma el objeto imaginario como como cualquier otro objeto imaginario no se hace una excepción.

Actualización:

¿Se puede ser científicamente ateo?

Comúnmente se dice que no se puede ser científicamente ateo, porque dicen que por definición dios es invisible y no interactúa con nuestra realidad, etc. Estaría bien si esto fuera cierto, nadie podría desaprobar u aprobar la existencia de un dios invisible y que no podemos tocar. Como tampoco se puede desaprobar o aprobar la teoría de las teteras voladoras invisibles que no interactúan con la materia y orbitan la tierra. Pero recordemos que la mayoría de los dioses supuestamente interactúan o interactuaron con nosotros. El cristianismo nos vive diciendo que su dios fue el creador de nosotros los humanos y de todo lo que nos rodea. Pero en ciencia ya hace bastante tiempo se sabe que no es necesario un creador sobrenatural para que una especie exista, nos los dijo Charles Darwin con su teoría de la evolución. Además se suma la evolución humana, se a demostrado con los muchos restos fósiles de las especies anteriores a nosotros los humanos, que lo mas parecido a nuestra especie son los primates. No solo existe evidencia fósil sino también existe evidencia genética (video evidencia genética y fósil de la evolución humana), que nos liga con algunos los restos fósiles que no son humanos precisamente.

Conclusión 2: Si se puede ser científicamente ateo mientras que no niegues los dioses que son invisibles y que no interactúan con nada. Se puede negar la existencia de un de un ser sobrenatural creador de los humanos.

¿Respetar las creencias o respetar la verdad?

Hoy vi un documental de Richard Darkwing y hasta hoy creía que se deben respetar personas con sus creencias. Pensaba que no debía influenciar a nadie con mi creencia atea, pero no hay que olvidar que son los creacionistas lo que mas influencian a la gente. Por que estoy seguro que si un cristiano se ubica en una plaza a predicar, todos se acercan y lo aplauden, y en cambio si un ateo se pusiera a predicar sobre sus creencias, creo que poco menos le tirarían piedras. Y es así una guerra entre la verdad y lo no comprobable. No se si me entenderán los que visitan mi blog, por que la mayoría de la gente cree en un Dios creador…

Si la evolución biológica nos da tantas pruebas de que no fuimos creados o diseñados por ningún ser superior, por que la biblia dice que Dios creo al “hombre” y en realidad el hombre evoluciono y se adapto. Y hay pruebas que -sugieren- que a partir de la materia se creo la vida. En el documental también muestran unos cráneos hombres primitivos o primates, creo que ahí explican como se sabe que son bípedos.

Muchos nos damos cuenta que el fanatismo da para alucinar y delirar, cosas que no tienen por que ser ciertas. Y considerando esto ¿por que no replantearse la pregunta de que, si existe un Dios creador o no? Buscar un poco de información opuesta a la religión y enterarse de esto. Seguramente si eres creasionista (persona que piensa que el universo fue creado) le preguntaras a algún representante de tu religión o alguien con mas experiencia en esto que tu, en religión. Pero yo no lo recomiendo por que te van a venir con lo mismo de siempre, de alguna manera te va a convencer de lo que dice es cierto. ¿Por que no mejor consultar a la ciencia misma en libros, Darwin, etc?, ¿o picar un poco en los dos bandos?.

Desde ahora en adelante si alguien me habla de religión, le voy a hablar de lo contrario. Y si me preguntan sobre si creo en Dios le diré, el por que no creo.

 

Mas pistas:

http://www.youtube.com/watch?v=UkHs7D2EbYw&feature=related

http://smartplanet.blip.tv/

http://www.portaleureka.com/content/view/92/142/lang,es/