El arte de determinar

Ntribus urbanaso nos gustan las respuestas ambiguas, siempre queremos por lo menos tener una idea de algo, generalizando la peor respuesta en común que tiene la gente es: “tal vez”,  “no se”, “no tengo idea”.

Cuando hemos cambiado, creemos que es porque nosotros queremos u reflexionamos, pero nuestro cerebro cambia continuamente influenciado por el exterior o interior. Hace ya algún tiempo un amigo tuvo un hijo y yo le pregunte algo así: ¿te sientes una persona mas madura o una persona mas tranquila?. Me dijo que si, que ahora veía las cosas diferentes, porque había pensado y tenía una nueva visión de la vida (si mal no recuerdo). Y resulta que las personas se vuelven mas tranquilas y pacíficas cuando nace un hijo, al disminuir la hormona testosterona, y al aumentar otras hormonas. Yo incluso le dije eso y me dijo que no, que era por lo anterior.

El cerebro no se da el enorme trabajo de analizar especialmente a cada una de las personas que conocemos, sino que les asigna una especie de etiqueta la cual engloba a muchas personas más. Es una forma de simplificarse la vida ya que la información del exterior es muy abundante. Inconscientemente estamos determinando a las personas, determinando a que grupo pertenece, que patrón de conducta tienen, cual es su problema, etc. Pero resulta que cuando hablamos con esas personas es frecuente que no encontremos diferencias entre otro tipo de personas que ya conocemos, encontramos más similitud que diferencia.

Como sociedad con el tiempo hemos avanzado, avanzado mucho. Ya no creemos que la tierra es plana, que existen cuatro elementos químicos (fuego, agua, tierra, aire), que existen los brujos, que la tierra es el centro del universo,  etc. ¿Pero como fuimos capases de creer esas cosas si nunca existieron hechos que lo demostraran?. Es muy posible que sea porque nos cuesta aceptar que hay cosas que se nos escapan de las manos, que no tenemos todo el control de nuestra vida. Creo que la mayor parte de lo que decimos son cosas que no están comprobadas o convicciones propias, o cosas que inventamos.

Vivimos determinando lo que no sabemos. Incluso el gran científico Isaac Newton dijo que el tiempo era estático y luego viene Albert Einstein y nos dice que el tiempo es relativo. A diferencia de los otros científicos Einstein fue mucho más cauteloso al decir ciertas cosas, aunque no faltan las malas interpretaciones y sacadas de contexto. Cada vez más los científicos se vuelven más estrictos al afirmar ciertas cosas. Charles Darwin fue también muy cauteloso y dio sugerencias, pero pocas veces afirmaba algo sin sustento (lo hacía, pero mucho menos de lo normal del común de la gente). Aún así Darwin -predijo- la existencia de ciertas especies, de las cuales no se tenían restos fósiles todavía o no se habían descubierto especies en vida en el tiempo en que la genética no lo demostraba. Justamente estos dos científicos “Darwin y Albert Einstein” son los que más quedaron pegados en la historia.

A veces es mejor callar al decir cosas sin sentido, no solo por el ridículo que hace una persona que abusa del afirmar cosas que no sabe, sino por sinceridad y respeto hacia los demás al no producir desinformación. Que la desinformación todavía es abundante en este siglo y probablemente mucho tiempo más.

La  posible solución a nuestro problema es admitir que no lo sabemos todo y que a veces creemos cosas que son fundamentos que están sostenidos en el aire, fundamentos que no tienen bases. Podemos usar palabras como “creo”, “puede ser”, “tienes razón”, “generalizando”, “prácticamente”, “no estoy seguro”, “sugiere”, “lo relaciono con”. Y a la vez se debe evitar la inseguridad o tal vez sea mejor callarse en ciertas situaciones. Sobre todo con las mujeres, las mujeres odian la inseguridad (exagerando) (es bueno que lo sepan). Al usar palabras como “tienes razón” incluso es bueno para las demás personas ya que a las personas les encanta saber que saben lo que hablan. También no digo que esto sea estricto, porque para los políticos usar palabras ambiguas sería la perdición y la ruina. Ya que la mayor parte de la gente quiere un líder que sabe lo que habla o que parezca que sabe lo que habla. Es mejor ser cauteloso hablando cosas manejables, quedarse callado y un poco de ambigüedad (tal vez no es tan mala).

¿Somos tan especiales?

¿Nuestra especie es tan especial como creemos?, ¿Somos especiales?. Estamos en el centro de la zona habitable de nuestro sistema solar; en nuestro planeta se dieron las difíciles consecuencias necesarias para que los ‘mamíferos’ evolucionaran; el planeta júpiter nos protege atrayendo los meteoritos hacia el (pero también los puede impulsar hacia la tierra); tenemos una luna que cumple un papel fundamental para la estabilidad de la tierra ya que estabiliza el eje de la tierra; la luna también hace que nuestro clima sea estable; tenemos un cerebro especial y que posiblemente gracias a el somos la especie de mamíferos dominantes de el planeta (no somos la especie dominante porque nos ganan los adorables insectos); estamos en un universo estable dentro de la mayoría de los posibles universos inestables.

Todo esto suena muy bien. Debemos de ser muy afortunados al estar en un lugar así, en estar en el lugar, tiempo, indicado para que se dieran las condiciones necesarias para nuestra existencia. Pero nos podemos plantear una pregunta, ¿si -no- tuviésemos la capacidad de observar el universo, estaríamos aquí haciéndonos este tipo de preguntas?. La respuesta es no, es muy difícil que una piedra o cualquier otro tipo de material se haga este tipo de preguntas. Nosotros podemos hacer estas preguntas porque nuestro cerebro (nosotros) las desarrolla. Solo somos parte del universo que se observa a si mismo, somos la consecuencia de una infinidad de variables. Puede que existan otros universo donde no se dio la condición para que exista vida inteligente y por lo tanto en esos universos no pueden haber preguntas.

Algunos dicen, ¿Cómo el Big Bang o cualquier otra cosa o algo, va a ser tan inteligente como para crearnos a nosotros uno seres tan complejos?. Pero ¿Es necesario que exista algo con inteligencia para que seamos “creados”?. ¿No puede ser que seamos el resultado de una infinidad de variables que nos hacen existir, solamente?. Como una canica que cae de una escalera ¿Alguien diseño su trayectoria?

Con mi comentario no quiero quitarles la esperanza de ser algo especial dentro del universo, sino que trato de que nos bajemos del altar para poder pensar un poco más. Podemos ser como la trayectoria de una canica que cae de una escalera o algo mas “natural”, como la trayectoria de una piedra que cae de una montaña y que fue impulsada por el viento. Somo especiales porque podemos sentirnos especiales.

Sobre los profetas o el predecir

imagen de un profeta escribiendo en un papelLos profetas o el predecir se pueden interpretar de múltiples formas y también se pueden interpretarla de tal forma en que todos los hechos reales coincidan. PERO generalmente esos hechos coinciden después de que pasan los acontecimientos y nunca o casi nunca se predicen acontecimientos que van a pasar. Ejemplos de libros que predicen: Poesías, el libro de Notradamus, la Biblia, etc.

TAMBIÉN cuando los eventos supuestamente predecídos, son comparados con los eventos reales y coinciden. Generalmente es por azar o por ser sacados a la luz por alguien. Pero normalmente se ignoraran las predicciones que no tienen sentido (o un sentido no tan ambiguo)

Al final hay libros tan ambiguos que lo predicen todo 😉

¿Se puede ser ateo?

Dibujo de SascuashMuchos piensan que ser ateo (negar la existencia de Dios/es) es algo contradictorio, porque un argumento muy común es “A pero si tu afirmas ser ateo no lo puedes ser, por que al negar la existencia de Dios estas afirmando que existe por que al decir  “no existe Dios” lo estas considerando, por lo tanto afirmas que existe.” Este argumento es erróneo porque al negar la existencia de algo, se esta negando que ese algo (cualquier cosa o alguien) no existe en el mundo real, no significa que no se pueda interpretar o pesar. Se niega su existencia no su imagen mental.

Esto se entendería mejor poniendo un ejemplo de otro ser sobrenatural como lo es Sascuash (pie grande), es un ejemplo equivalente porque Dios es otro ser sobrenatural (para un ateo). Este ejemplo es equivalente en el ámbito de que Sascuash se considera como un ser sobrenatural. Porque, al parecer, para mucha gente creacionistas la palabra ‘Dios’ es una excepción. El ejemplo: “Si niegas la existencia de Sascuash estas afirmando que existe, porque al decir “Sascuash no existe” lo estas considerando así que existe para ti” O_0 . Si fuera así no se podría negar la existencia de nada y si negara cualquier cosa inevitablemente lo estaría creando o_O!

Conclusión: Si se puede ser ateo, por que se puede negar la existencia de algo o alguien, se puede decir que tal objeto o personaje no existe en el “mundo real”. Pero existe en el mundo irreal (en el pensamiento o imaginación) . Se toma el objeto imaginario como como cualquier otro objeto imaginario no se hace una excepción.

Actualización:

¿Se puede ser científicamente ateo?

Comúnmente se dice que no se puede ser científicamente ateo, porque dicen que por definición dios es invisible y no interactúa con nuestra realidad, etc. Estaría bien si esto fuera cierto, nadie podría desaprobar u aprobar la existencia de un dios invisible y que no podemos tocar. Como tampoco se puede desaprobar o aprobar la teoría de las teteras voladoras invisibles que no interactúan con la materia y orbitan la tierra. Pero recordemos que la mayoría de los dioses supuestamente interactúan o interactuaron con nosotros. El cristianismo nos vive diciendo que su dios fue el creador de nosotros los humanos y de todo lo que nos rodea. Pero en ciencia ya hace bastante tiempo se sabe que no es necesario un creador sobrenatural para que una especie exista, nos los dijo Charles Darwin con su teoría de la evolución. Además se suma la evolución humana, se a demostrado con los muchos restos fósiles de las especies anteriores a nosotros los humanos, que lo mas parecido a nuestra especie son los primates. No solo existe evidencia fósil sino también existe evidencia genética (video evidencia genética y fósil de la evolución humana), que nos liga con algunos los restos fósiles que no son humanos precisamente.

Conclusión 2: Si se puede ser científicamente ateo mientras que no niegues los dioses que son invisibles y que no interactúan con nada. Se puede negar la existencia de un de un ser sobrenatural creador de los humanos.

Creer o no creer en las cosas que nos dicen o inventamos

Me encontrado mucha gente en Internet que suele especular demasiado, sobre los temas científicos y sobre todo religiosos. Y creo poder resolver esto en este post,  a un amigo intente explicárselo pero no pude… Pero ahora que tengo tiempo y se me aclaran las ideas, tal ves puedo resolverlo.

Todos solemos imaginar lo que pasa de forma exagerada, en el pasado pensamos que la tierra era plana, que en las estrellas vivían los dioses. Y así una infinidad de cosas que se han ido refutando con el tiempo, gracias a la ciencia o a los medios. A lo largo de la historia es triste pensar que las cosas que la mayoría de la gente cree y vive creyendo hasta su muerte, resultan ser completamente falsas. Y suele pasar que las pocas personas que decían lo contrario, estaban mas cerca de la realidad.

Lo mejor es ir a los libros de ciencia resolver tus dudas y si lo encuentras poco entretenido puedes ver documentales, si ves muchos veras que ortos muchos de los que viste te han mentido. Siempre se tienen ideas especulativas de algo, vivimos prediciendo el futuro, lo cual es humano y todos lo hacemos. De un punto de vista muy personal, no podemos pasar nuestra vida creyendo y tratar de afirmarnos en algo que es inmensamente especulativo y sin poder justificar nuestra creencia.

Quiero citar algo, pero no recuerdo de quien es la frase, no la encontré en Internet… Pero es algo así: Las religiones dicen algo parecido a creer en teteras voladoras invisibles orbitando  alrededor del planeta,  pero nadie puede refutar esto por que no se puede comprobar que es falso.  Pero no significa que debemos gastar nuestra vida creyendo que esto es cierto…

La verdad, el término verdad es muy complejo, hay grandes debates sobre esto. Yo prefiero creer que la verdad es algo funcional, es algo de lo cual te puedes sostener, afirmar y confiar. Pero a pesar de que la verdad, para una persona, es algo firme puede ser débil cuando alguien demuestra que esa verdad es de otra forma. Pero sigue siendo funcional, pero esta ves es de otra forma. Y en realidad, en pequeña medida, da lo mismo pensar especular cosas como: que nos trajeron los extraterrestres a la tierra, que la vida es un montaje y uno es el persona de una serie de televisión, que en realidad  en la vida se está en un sueño en el cual pasa mucho tiempo y todo es parte del sueño. Eso, en pequeña medida, da lo mismo lo importante es que  las cosas tiene una causa y un efecto. En algunos casos especular es bueno, cuando hay hartas posibilidades que pase algo, etc.

Por que lo especulativo es funcional, por que afecta nuestra actitud y en nuestra conducta. Por ejemplo que pasa si hay una ambulancia diciendo por un parlante, que hay un accidente en el cual esta involucrado un familiar. Nuestra actitud cambia, de seguro. Y que pasa si alguien pasa con una camioneta y un parlante diciendo que el mundo se va a acabar dentro de 10 años, los que se lo toman en cerio, también cambian de actitud. Por eso los hechos especulativos nos dan a cambiar nuestra conducta, no son solo imaginación.

Y las consecuencias de lo especulativo, no son de subestimar por que hay casos extremos en los cuales las ideologías y religiones hacen mucho daño. Por eso pienso que la religión y ideologías se puede tolerar, pero no demasiado. Esta el caso de una religión, no recuerdo cual es y lo que recuerdo es borroso, que dicen que matar a un extranjero en sus tierras Dios les dará un paraíso y 20 mujeres vírgenes. Y esto es algo que estimula la conducta de un fanático, que esta dispuesto a dar su vida por que esta convencido de que eso es real. Y claro que es un ejemplo de que la religión y ideologías no se deben tolerar demasiado sobre todo cuando hay mucho fanatismo. Por eso no estoy muy de acuerdo de que hay que respetar ciertas conductas dañinas o conflictivas de las culturas, aun que digan que hay que conservar la cultura en general.

¿Respetar las creencias o respetar la verdad?

Hoy vi un documental de Richard Darkwing y hasta hoy creía que se deben respetar personas con sus creencias. Pensaba que no debía influenciar a nadie con mi creencia atea, pero no hay que olvidar que son los creacionistas lo que mas influencian a la gente. Por que estoy seguro que si un cristiano se ubica en una plaza a predicar, todos se acercan y lo aplauden, y en cambio si un ateo se pusiera a predicar sobre sus creencias, creo que poco menos le tirarían piedras. Y es así una guerra entre la verdad y lo no comprobable. No se si me entenderán los que visitan mi blog, por que la mayoría de la gente cree en un Dios creador…

Si la evolución biológica nos da tantas pruebas de que no fuimos creados o diseñados por ningún ser superior, por que la biblia dice que Dios creo al “hombre” y en realidad el hombre evoluciono y se adapto. Y hay pruebas que -sugieren- que a partir de la materia se creo la vida. En el documental también muestran unos cráneos hombres primitivos o primates, creo que ahí explican como se sabe que son bípedos.

Muchos nos damos cuenta que el fanatismo da para alucinar y delirar, cosas que no tienen por que ser ciertas. Y considerando esto ¿por que no replantearse la pregunta de que, si existe un Dios creador o no? Buscar un poco de información opuesta a la religión y enterarse de esto. Seguramente si eres creasionista (persona que piensa que el universo fue creado) le preguntaras a algún representante de tu religión o alguien con mas experiencia en esto que tu, en religión. Pero yo no lo recomiendo por que te van a venir con lo mismo de siempre, de alguna manera te va a convencer de lo que dice es cierto. ¿Por que no mejor consultar a la ciencia misma en libros, Darwin, etc?, ¿o picar un poco en los dos bandos?.

Desde ahora en adelante si alguien me habla de religión, le voy a hablar de lo contrario. Y si me preguntan sobre si creo en Dios le diré, el por que no creo.

 

Mas pistas:

http://www.youtube.com/watch?v=UkHs7D2EbYw&feature=related

http://smartplanet.blip.tv/

http://www.portaleureka.com/content/view/92/142/lang,es/

Creencias

Hoy quiero dedicar este espacio para dar una opinión personal sobre la religión y las creencias. Voy a tocar algunos puntos de por que soy ateo, etc.

Primero que nada este es un tema delicado para algunos, por eso tratare de no ofender a nadie, aunque no puedo impedir involucrar gente… Siempre cuando veo por Internet conversiones agnósticas o ateas, se ofende mucho a los religiosos por no considerar que un Dios para un ateo no es lo mismo que para un creacionista o religioso. Creo que en estos bandos debe de haber mas consideración en respetar ciertas creencias, que no es para nada de fácil.

Los primeros Dioses nacen por una necesidad. Primero por la carencia de algún elemento vital (ej. el agua) o por algo importante, tal vez mas importante que algo material (ej. la felicidad). Segundo por la abundancia de ese elemento que antes faltaba. O también en orden inverso. En este contexto la gente se empieza a preguntar ¿por que pasa esto? y la necesidad de resolver el problema es tan grade que se empieza a atribuir a cosas que no tienen por que ser ciertas.

También se cree que los primitivos inventaban dioses para mantener unida una tribu, porque en ella ya no había gente de la misma sangre (al extenderse la tribu), decían que todos habían sido creados por un dios o varios dioses.

Generalmente nace primero el monoteísmo, producto de un elemento en andancia y luego en carencia o viceversa. En la unión de uno o mas grupos surge el encuentro de Dioses diferentes con diferentes atributos, según la cultura. Luengo después de un tiempo triunfa el monoteísmo sobre el politeísmo, generalmente por inventar un dios con características mas globales, ej: “El Dios de todos los Dioses”

La ética en los Dioses es ideal, un Dios ético triunfa sobre uno carente. Los Dioses éticos son mas amigables, ofrecen buenos tratos como el cielo, para personas que intentan ser éticas y un castigo para los malos -el infierno-. Estos Dioses te sacan de los problemas, levantandote el ánimo, animándote a seguir…

La fe surge por que da resultado creer en un Dios Ej: “Dios me curo de esta enfermedad” o también “Gracias a Dios que estoy bien”. Dado que se atribuye todo a Dios incluso las injusticias o cosas malas Ej: “Dios quiso que así fuera”, “Que se haga la voluntad de Dios”. El problema de la fe es que es un circulo vicioso del cual es difícil salir, ej: “Tengo fe de que voy a estar bien”. Se puede esperar años a estar bien sin poner en duda la fe, existirán momentos de desesperación pero es conveniente tener fe, es preferible tenerla que no tenerla. Pero en la vida si se está mal es mas probable luego estar bien, que estar el resto de la vida mal. El humano fue hecho para estar bien y para afrontar todo tipo de desafíos, adaptarse al medio.

Los milagros benefician a uno o mas Dioses, los milagros existen mucho antes de que existirán los Dioses y son por que no se sabe como resulto el beneficio. No todo se puede saber en esta vida y no podemos pasar la vida atribuyendo todo a un Dios.

Se dice de que estamos hechos a imagen y semejanza de Dios pero es todo lo contrario, por que son los Dioses que están hechos a imagen y semejanza de los humanos, estos tienen las mismas emociones que nosotros, alegría, ira, felicidad, etc. Dios es como nosotros pero con una pequeña diferencia es un Dios ¿por que Dios tiene los mismos sentimientos que nosotros? ej: “Dios se enojo”, “Dios está feliz”. Ej: “Dios nos hizo a imagen y semejanza de el” ¿Y Darwin y sus teorías, que es tan valida para la ciencia?, ¿nunca fuimos monos?.

Siempre se idealiza a Dios o Dioses, muy a menudo se dice que existe sin tener fundamentos, se dice te está observando sin tener fundamentos, se dicen cosas que salen en la biblia pero que ni siquiera son necesarias leerlas para saberlas. Se guían por el sentido común, el sentido común recrea el Dios.

Dios creo la vida… Hay experimentos que señalan que la vida se puede crear en un laboratorio, mezclando ciertos elementos no orgánicos y a una temperatura adecuada. Por eso se dice que es iluso creer que no existe vida en otros planetas, por que hay mas de un par de planetas en la vía láctea con condiciones mejores para la existencia de vida.

¿Y de que sirve la religión?, para afrontar momentos difíciles, la perdida de un ser querido, una trajedia. Cosas de las cuales no estamos muy preparados. Cuando el tiempo empieza a alcanzar a una persona, esta tiende a pensar de que si no hizo mucho mal en el mundo y se arrepintió de lo malo que hizo, va a tener un puesto guardado en el cielo.

La otra vez le pregunté a un amigo, ¿cual es la razón principal de porque crees en un Dios? y me contesto: es por que alguien nos tiene que juzgar en la vida.

El humano debe especular cuando no tiene la respuesta de algo y sobre todo de algo tan candente como la existencia de Dios. Si nos fijamos todos especulamos muchas cosas, decimos cosas que no tiene sentido, fácilmente.